tag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post5224722079689151687..comments2024-02-14T06:48:17.463+01:00Comments on Regimen Sanitatis 2.0: Dar explicaciones. A años luz.Rodrigo Gutiérrez Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/18364169112128987467noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-65576493302553243722013-02-11T19:39:47.159+01:002013-02-11T19:39:47.159+01:00Responsables, sin duda, pero no los únicos. Ya hem...Responsables, sin duda, pero no los únicos. Ya hemos deliberado, en otras ocasiones, sobre los grados de responsabilidad, y el que tiene el poder (venga de donde venga) es el máximo responsable y el que más tendría que restituir, llegado el momento. La razón es clara y a la vez fundamental. El que tiene el poder, puede hacer una cosa u otra (aunque nos quieran convencer de que están obligados...); para no equivocarse, como el resto de los mortales, o equivocarse menos, se pueden asesorar (sabemos que hay cientos de asesores, que no aconsejan gratis), etc. Cuando pudiendo hacer lo que beneficia al mayor número (que debe tender a infinito) y perjudica al menor número (que debe tender a cero) haces lo contrario, tu responsabilidad tiende a infinito y no a cero, como los políticos, en ocasiones pretenden.Vicente Andréshttps://www.blogger.com/profile/00213162794836257750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-11979276444558487232013-02-11T09:47:37.622+01:002013-02-11T09:47:37.622+01:00Los problemoas económicos y una mala gestión no ju...Los problemoas económicos y una mala gestión no justifican la deshumanización ni la falta de ética profesional. Ningún profesional sanitario debería haber consentido trabajar en esas condiciones y debería haberlo denunciado, son los responsables directos de lo sucedido.Guichelhttps://www.blogger.com/profile/07276200328831202033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-55846623111859662282013-02-10T13:17:30.232+01:002013-02-10T13:17:30.232+01:00Gracias por vuestros comentarios y aportaciones al...Gracias por vuestros comentarios y aportaciones al hilo de este caso tan espantoso y terrible, del que todos deberíamos extraer alguna enseñanza...<br />Juana: es verdad, seguimos faltos de una auténtica democracia participativa y deliberativa. Queda mucho camino por recorrer.<br />Comparto con Vicente la idea de que la Ética, por muy 'aplicada' (o mejor, 'contextualizada') que sea, en este caso en la atención sanitaria, es una cuestión de grupo. Lo que se viene en llamar "ética profesional" significa, por un lado, que se centra en el ámbito de actuación particular de una profesión como institución social. Y, por otro, que acogiéndose a unos mínimos normativos de carácter universal, expresa su especificidad a través de sus ideales éticos, sus valores propios y sus virtudes características. Lo característico de una profesión no es tanto la singularidad propia de sus valores como el hecho de destacar o enfatizar unos sobre otros. Aunque, en todo caso, los valores, objetivos y hábitos profesionales estarán siempre supeditados a los principios morales básicos o universales, (lo de que la Ética es solo una).<br />Con respecto al debate sobre la generalismo y especialismo, ya sabemos que hace mucho tiempo que la Universidad perdió ese carácter de "universitas" en tanto que transmisora de un cierto saber global o universal. Y el desencuentro entra las "dos culturas" (C.P. Snow http://es.wikipedia.org/wiki/Las_dos_culturas) entre ciencias y humanidades es, por desgracia, bastante irreversible y cada uno tratamos de enmendarlo como podemos...<br />Evidentemente es una cuestión de educación y formación, (pero ya veis por donde van las cosas cuando el propio Ministro de Educación recomienda a los jóvenes que estudien solo aquello que demande el mercado, pensando solo en criterios de 'empleabilidad').<br />Por último, creo que nunca debemos perder de vista el espinoso asunto de la responsabilidad personal, individual (e intransferible) en cuanto al cumplimiento de las obligaciones profesionales, independientemente de la responsabilidad de las autoridades y de los gobiernos, que no son entes abstractos, sino encarnados en personas concretas en cada momento.<br />Saludos.Rodrigo Gutiérrez Fernándezhttps://www.blogger.com/profile/18364169112128987467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-87480609311714420302013-02-10T11:25:06.536+01:002013-02-10T11:25:06.536+01:00La Ética no es sólo una cuestión individual, sino ...La Ética no es sólo una cuestión individual, sino de grupo. Esta es una lucha conceptual que mantengo desde hace años y que me activa cuando oigo eso de "cada cual tiene su ética". No. Cada cual tiene sus valores, pero Ética no hay más que una. Uno de los problemas que tenemos, y a mí me parece grave, es la dificultad para elaborar conceptos correctos, entenderlos y aplicarlos con la misma corrección. Este problema lo atribuyo al "flexnerismo" que invoca José Ramón Repullo de cuando en cuando, esto es la especialización, cada vez más reduccionista. Cuando yo estudiaba bachillerato, allá por los 14 años tenías que optar entre completar un bachillerato por letras o por ciencias. Con esa edad no entiendes mucho la opción, luego te das cuenta que has iniciado el camino de la especialización, pero te das cuenta tarde (y tratas de enmendarlo) o no te das cuenta nunca. Los que nos dedicamos a las hoy denominadas "ciencias de la salud" sufrimos las consecuencias formativas del flexnerismo (ahora sí). Remato: Si los textos científicos resultan "incomprensibles" para los de letras y viceversa, mal vamos. El problema es cuando empiezan a ser incomprensibles para los del mismo gremio. No es un problema cultural, sino educativo y formativo.<br />Por lo tanto, hay que seguir enseñando la Ética, pero desde la más tierna infancia. Y claro, eso sí, la ejemplaridad es la implementación de la Ética. Por último recordar que para Aristóteles, la Ética era una parte de la Política. No sé cuál sería su motivación íntima para hacerlo, pero yo me atrevería a decir (perdón por el atrevimiento) que quizá buscaba reducir la "variabilidad" en la práctica política, llevándolo a términos conceptuales de hoy día.Vicente Andréshttps://www.blogger.com/profile/00213162794836257750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-77132772996840953592013-02-09T03:18:29.987+01:002013-02-09T03:18:29.987+01:00Ética, una palabra mágica que parece englobar la c...Ética, una palabra mágica que parece englobar la clave de la solución a gran parte de las carencias de la asistencia, o como acabo de leer en una foto, de los "servicios humanos" y que siempre he considerado que incluye la eficiencia que tanto invocan nuestros gestores. Pero, si como dice Vicente, es una cuestión de actitud, que lo es, ¿qué se puede hacer desde fuera para iluminar esa burbuja de luz, cual anuncio de la lotería de navidad, dentro de cada uno de los responsables de la atención sanitaria a las personas, empezando (y mucho) por los de arriba y terminando por los de a pie? Más allá de repartir las responsabilidades cuando corresponde y no repartirlas cuando no corresponde, estamos abocados a los análisis correctivos y evaluaciones a posteriori, que rara vez utilizamos para evitar este tipo de acontecimientos. La fórmula del cambio cultural se ve bastante lejana. Confío en que la Ética dentro de poco sea cuestión de grupo, y no solo una opción del individuo.Rosa D.https://www.blogger.com/profile/00348269882205653078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-28568475546393001002013-02-07T21:37:25.885+01:002013-02-07T21:37:25.885+01:00Una prueba más de lo fácil que es destruir lo suti...Una prueba más de lo fácil que es destruir lo sutil en la medicina asistencial; cuesta años cambiar actitudes y mentalidades; en meses se pueden destruir estos intangibles. Intangibles pero evidentes, al final, por las consecuencias y sin caer en el consecuencialismo. Una prueba más, de lo que llevamos hablando años, si queremos calidad y seguridad, hay que estar en la Ética, actuar bajo su luz: escuchar, cuidar, curar, paliar, ... considerando la condición humana del que sufre y estar menos pendiente de la cuenta de resultados. Tampoco caer en el elemento opuesto del derroche, que resulta igualmente inmoral.<br />No es cuestión de democracia, sino de actitud y la actitud debe ser, como siempre, la de no dañar. Ese es el mejor indicador de calidad asistencial y el más seguro. Sólo en esa dirección se evitarán los "daños colaterales".Vicente Andréshttps://www.blogger.com/profile/00213162794836257750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-904644400489371985.post-66935634947294783312013-02-07T20:20:33.066+01:002013-02-07T20:20:33.066+01:00Ellos nos sacan muuuuuuchos años de experiencia en...Ellos nos sacan muuuuuuchos años de experiencia en democracia ... pero muchos, muchos ... Juanahttps://www.blogger.com/profile/08938671204746588199noreply@blogger.com